《警察派遣条例》应该大幅度修改！美国警察的存在让街道管理变得不那么显眼，而在警察的管理下，街道秩序也得以维持。警方是如何管理的？初生牛犊不怕虎，在美国，管理街头小贩是警察的责任，这属于警察管理，就像追查犯罪集团一样，精英警察和人民警察的思维分化？在刮风的天气里，移民警察像往常一样在边境巡逻。
实施垂直管理的最大问题是人员管理。实行垂直管理意味着全国200多万名警察由中央政府直接管理。但现实是，如此庞大的队伍，如果脱离省、市、自治区和所谓地方政府的管理，将由中央政府直接管理，依靠中央有关部门的管理机构和人员是远远不够的。这就是民警文明、热情、人性化的管理。你应该努力学习！
如果必须实行垂直管理，首先要解决的是中央各级人民警察机构的扩充和加强。否则，垂直管理将是一句空话。Fid=只有警察，因为警察负责这项业务，只有警察足够严格才能吓跑小偷。是对管理者有利而对被管理者不利的措施。也许答案就在警察身上。二是人员管理条件。
两个警察管理模型的区别在于它们是自上而下管理还是自下而上管理。前者保持私有制，后者保持公有制。前者用于支持和供应，后者用于分散。与中国城管的执法方式不同，美国警察在执行任务时显得非常冷静。中国警察应该学习美国研究！同时值得一提的是，美国警察在处理街头小贩时很少引起围观。目前，公安机关实行垂直管理的条件尚不成熟。公安机关实行垂直管理已经呼吁了几年，确切地说，是受军队垂直管理的启发，但在今天，条件应该还不成熟。
垂直管理意味着各省、市、自治区人民警察的费用都要由中央财政支付，这是非常巨大的。目前中央财政肯定是做不到的，此外，美国警察和摊主之间的互动也值得我们思考。这种理性的做法也让摊主更愿意配合警方，避免不必要的冲突，总之，垂直管理的实施目前应该是不成熟的。从逻辑上看，实行垂直管理似乎可以促进公安队伍的公正、廉洁和自律，但也应该明白，不同地区的经济条件和文化传统不同，需要人民警察队伍为地方经济发展保驾护航，而垂直管理容易出现机械执法和教条执法，这必然会影响地方经济的发展，因此，即使实施垂直管理，也必须在解决这一问题的前提下实施。
